Suprema - Rol 3731-2013

Corte Suprema, 24 de junio de 2013. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, al estimar que la causal invocada no es procedente.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita que se declare la inadmisibilidad de la causal principal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basado en la supuesta vulneración del derecho a defensa debido a la alegada falta de capacitación del abogado defensor y la denegación de la suspensión del juicio oral para preparar la defensa?

• Argumentos de las partes Defensa de Nombre: Alega vulneración del derecho a defensa (artículo 373 letra a) CPP) porque al inicio del juicio oral, el imputado fue asistido por un letrado no capacitado para ejercer la defensa, solicitando la suspensión de la audiencia para prepararla, petición que fue denegada por el tribunal. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad de la causal principal, argumentando que el recurso ataca el desemp...