Suprema - Rol 3763-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre las materias de derecho invocadas: debido proceso y falta de probidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 3.763-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 27 de junio de 2013. Recurrente: parte demandada. Materias: debido proceso y falta de probidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a examinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un pronunciamiento sobre las materias de derecho invocadas (debido proceso y falta de probidad) en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) pretende que se unifique jurisprudencia respecto de: a) la correcta jurisprudencia sobre el principio del debido proceso y b) qué constituye falta de probidad por parte del trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de j...