Suprema - Rol 3782-2013

Corte Suprema, 10 de junio de 2013. Recurso de protección. Se revoca sentencia apelada y se ordena admitir a tramitación reclamación de multa, acogiendo el recurso de protección. La Corte adhiere a los argumentos del voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección, Rol N° 3782-2013, Corte Suprema, Tercera Sala, 10 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en primera instancia. La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos Consta que la recurrida presentó una reclamación de multa, cuya tramitación fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el rechazo a la tramitación de la reclamación de multa vulnera derechos constitucionales del recurrente, haciéndose procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo cuáles son los argumentos de las partes, pero se entiende que la parte recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales al no permitírsele tramitar la reclamación de multa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en el fallo la existencia de doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los argumentos contenidos en el voto disidente de la sentencia apelada son los adecuados para la resolución del asunto.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección,...