Suprema - Rol 3859-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio y diferir de la situación invocada en la sentencia acompañada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.859-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 8 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si versa sobre materias de derecho objeto del juicio y si existe divergencia jurisprudencial sobre la materia invocada.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca unificar la jurisprudencia sobre la interpretación del artículo 459 N°4 en relación con el artículo 478 letra e) ambos del Código del Trabajo, respecto de los requisitos de la sentencia y la omisión como causal de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo en cuanto a la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad. Se menciona la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en autos rol 554-2012.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudenc...