Suprema - Rol 4011-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando al Juzgado de Garantía cuantificar el abono por arresto domiciliario nocturno para ser informado a Gendarmería, considerando el tiempo bajo cautelar como privación de libertad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 4011-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 20 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Garantía conoce de una cuestión técnica relativa a la ejecución de la pena impuesta a Nombre. La defensa del sentenciado solicita el reconocimiento de abonos a la pena por el tiempo que estuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno como medida cautelar. El tribunal de alzada rechaza la solicitud, lo que motiva el recurso de amparo.

• Hechos establecidos Se estableció que Nombre estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno durante el proceso penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el tiempo que una persona estuvo sujeta a arresto domiciliario nocturno como medida cautelar personal, debe ser abonado al cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta en la sentencia condenatoria.
2. Cómo debe cuantificarse dicho abono, considerando que el artículo 348 del Código Procesal Penal regula la equiparación de un día de prisión preventiva a un día de arresto domiciliario nocturno o fracción superior a doce horas.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa de Nombre): Argumenta que el arresto domi...