La Corte Suprema (Rol 5130-2012) rechaza recursos de casación en la forma y fondo interpuestos por Forestal Sarao S.A. contra CONAF. La demanda por daño ambiental (tala ilegal de alerces) fue desestimada, atribuyéndose culpa a la demandante por omisión en el deber de protección y conservación de la especie en su predio, no a CONAF por falta de fiscalización.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5130-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FORESTAL SARAO S.A. CON CORPORACION NACIONAL FORESTAL
• Fecha de la Sentencia: 26/06/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado Civil de Puerto Varas (Juicio Sumario sobre Indemnización de Perjuicios por Daño Ambiental).
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 18 de julio de 2011, rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia (Conoció de recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la demandante).
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 29 de mayo de 2012, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó íntegramente la sentencia de primer grado, sin costas del recurso.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 29 de mayo de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Forestal Sarao S.A.
• Recurrido: Corporación Nacional Forestal (CONAF)
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del Art. 768 N° 5 en relación con el Art....