Suprema - Rol 5779-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró incompetencia del Juzgado Civil, estableciendo que la acción es de cobro de pesos basada en una resolución administrativa preexistente, no una reclamación tributaria.

• Datos básicos del caso Rentas Inmobiliarias Apart Limitada demanda al Fisco de Chile solicitando el pago del exceso cobrado por contribuciones de diversos inmuebles entre 1997 y 2007, debido a que el Servicio de Impuestos Internos no respetó la acogida de los inmuebles al DFL N° 2 de 1959.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Antofagasta acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta anula de oficio todo lo obrado, estimando que la competencia corresponde al Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La demandante basa su acción en la Resolución Exenta N° 481 de 3 de septiembre de 2007 del SEREMI de Vivienda y Urbanismo, que revocó una resolución del Coordinador del Convenio Municipal del SII y ordenó respetar las franquicias del DFL N° 2 y restituir las sumas pagadas en exceso. El SII reconoció la calidad de los inmuebles acogidos al DFL N° 2, pero no restituyó las sumas pagadas en exceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es competente el Tribunal Tributario y Aduanero para conocer de la acción, o corresponde a un Juzgado Civil?
2. ¿Constituye la acción intentada una reclamación t...