Suprema - Rol 6365-2012

La Corte Suprema de Chile, en junio de 2013, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicios de forma, específicamente por omitir consideraciones de hecho esenciales al fallo en un caso de demanda de reivindicación de un vehículo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido interpone demanda de reivindicación y de indemnización de perjuicios contra doña Nombre, en el 5º Juzgado Civil de Santiago, rol Nº 3.616-2008, en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicita la reivindicación de un vehículo y una indemnización por perjuicios. La demandada se opone, alegando ser la dueña registral del vehículo. El juzgado de primera instancia acoge la demanda de reivindicación. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, rechazando la demanda. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante alega ser el dueño del vehículo Chevrolet Captiva, patente MY 9042, adquirido a Tramcorp en agosto de 2007, pero registrado a nombre de la demandada debido a su falta de cédula de identidad chilena en ese momento. Tras finalizar la relación sentimental, la demandada se negó a transferir el dominio y lo denunció por hurto. La demandada argumenta que el vehículo fue comprado para uso de ambos y registrado a su nombre, amparándose en la presunción de dominio del artículo 38 de la Ley 18.290 y el artículo 700 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede la ...