Suprema - Rol 7727-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma, estableciendo que la sentencia recurrida incurrió en cosa juzgada al fallar sobre un asunto ya resuelto en 2007 respecto al pago de patente municipal por parte de una sociedad de inversión.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad deducido por Nombre y Cía Ltda. contra la Municipalidad de Chillán por cobro de patente municipal. Rol N° 7727-2012, Corte Suprema, 10 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y Cía Ltda. interpone reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Chillán. La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el reclamo. La reclamante deduce recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Chillán cobra a Nombre y Cía Ltda. una deuda por concepto de patente municipal. La sociedad reclamante argumenta ser una sociedad de inversión no sujeta al pago de patente según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063. En 2007, la Corte de Chillán falló a favor de la sociedad en un reclamo similar, estableciendo que no estaba sujeta al pago de patente municipal por dedicarse a la inversión. La Municipalidad de Chillán sostiene que la sociedad realiza actividades lucrativas afectas al pago de patente y cita jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que las sociedades de inversión son sujetos pasivos de la patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán incurrió en el vicio de cosa juzgad...