Suprema - Rol 8475-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por docentes municipalizados contra la Municipalidad de Yungay, al no existir interpretaciones contradictorias sobre el pago del Bono Proporcional Mensual establecido en la Ley N° 19.933.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol Nº 8.475-2012. Interpuesto por docentes de establecimientos municipalizados en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Yungay (RUC N° 1240002896-4 y RIT O-1-2012), que había rechazado la demanda por cobro de remuneraciones (Bono Proporcional Mensual) en contra de la Municipalidad de Yungay.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Docentes municipalizados demandan a la Municipalidad de Yungay el pago íntegro del 80% de los recursos otorgados por la Ley N° 19.933, que aumentaron la Subvención Adicional Especial de la Ley N° 19.410, incorporado como aumento al Bono Proporcional Mensual, correspondiente a los años 2004 a 2011.
2. Defensa de la Municipalidad: Opone excepción de prescripción respecto de algunos demandantes y, en subsidio, solicita el rechazo de la demanda, argumentando que la bonificación proporcional corresponde al 80% de los recursos percibidos por la Ley Nº 19.410 y que el aumento demandado se aplica solo al sector particular subvencionado, según la Ley N° 19.598. En subsidio, alega prescripción de derechos según el artículo 510 del Código del Trabajo.
3. Sentencia de primera instancia:...