Suprema - Rol 8677-2011
HECTOR AVALOS ARAYA CONTRA MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió el reclamo de ilegalidad contra decretos alcaldicios que sancionaron a un funcionario municipal.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 8677-2011) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el reclamo de ilegalidad presentado por contra la Municipalidad de Antofagasta.
• Antecedentes procesales relevantes interpuso un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 796, que rechazó la reposición administrativa contra el Decreto Alcaldicio N° 120, que lo destituyó. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el reclamo, dejando sin efecto ambos decretos y ordenando la continuación del sumario administrativo. La Municipalidad de Antofagasta interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.
• Hechos establecidos
- Se inició un sumario administrativo contra por irregularidades en la compra de un mausoleo en el Cementerio Municipal de Antofagasta.
- Inicialmente, se le aplicó una medida de censura (Decreto N° 604) que no fue recurrida.
- Posteriormente, la Contraloría Regional observó la legalidad de la sanción de censura.
- Como consecuencia de las observaciones de la Contraloría, se dictó el Decreto N° 120, que aplicó la medida de destitución.
- El recurso de reposición contra la destitución fue recha...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.