Suprema - Rol 9666-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había revocado la decisión del a quo de tener por subsanados los vicios de una demanda reconvencional, declarándola nula.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile demandó ordinariamente a Nombre por cobro de pesos, derivado del término anticipado del contrato de obra pública “Construcción Rampa para Pasajeros y Carga Isla Chaullín”. La constructora reconvino, alegando incumplimientos del Fisco.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco opuso excepción dilatoria de ineptitud del libelo a la demanda reconvencional, la cual fue acogida inicialmente. El tribunal de primera instancia dejó sin efecto una resolución anterior que tuvo por no presentada la demanda reconvencional, y la tuvo por subsanada. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, declarando no presentada la demanda reconvencional por no haberse subsanado los vicios dentro del plazo legal. Contra esta última decisión, la constructora interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Fisco alegó que la demanda reconvencional era inepta por no señalar la naturaleza de la acción. La constructora se allanó a la excepción y presentó escritos para subsanar el vicio, indicando que se trataba de una demanda de cobro de pesos e indemnización de perjuicios por incumplimientos contractuales del Fisco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en erro...