Suprema - Rol 9667-2012

Corte Suprema, Rol N° 9667-2012, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Establece que la multa del artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales solo aplica a la omisión de declarar capital propio (artículo 24), no a otras declaraciones como la de trabajadores y sucursales (artículo 25).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9667-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BCI FACTORING S.A. CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 27/junio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia es de diecinueve de noviembre de dos mil doce, escrita a fojas 114.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por BCI Factoring S.A.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BCI Factoring S.A.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se estructura en dos capítulos:
  • Primer capítulo: Denuncia infracción de los artículos 47, 52, 56 y 57 de la Ley de Rentas Municipales en relación con los artículos 6, 7, 61, 71, 19 N° 3 y 76 de la Constitución Política de la República.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 47, 52, 56, 57 del Decreto Ley N° 3.063 (Ley de Rentas Municipales); Artículos 6, 7, 61, 71, 19 N° 3, 76 de la ...