Suprema - Rol 11836-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando sentencia que rechazó demanda de cumplimiento de incremento previsional según D.L. 3.501, al considerar correcta la interpretación y aplicación de la normativa.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 11.836-2011, caratulado “Asociación de Empleados Municipales de Antofagasta con I. Municipalidad de Antofagasta”, sobre demanda de cumplimiento de incremento previsional.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos

1. El Concejo Municipal de Antofagasta acordó, en sesión extraordinaria de 6 de agosto de 2009, el pago de la reliquidación del incremento previsional conforme al D.L. N° 3.501.
2. La Alcaldesa dictó el Decreto Exento N° 60/2009, de 7 de agosto de 2009 y el Decreto de Pago N° 9003848/2009, efectuándose pagos entre enero y agosto de 2009.
3. En septiembre de 2009 se suspendió el pago ordenado por el Decreto N° 9003848/2009.
4. La Contraloría General de la República emitió los dictámenes N° 44.764, de 18 de agosto, y N° 50.142, de 9 de septiembre de 2009.
5. La Alcaldesa emitió el Decreto Alcaldicio N° 1639/2009 que dejó sin efecto los pagos ordenados por el Decreto de Pago N° 9003848/2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la Mun...