Suprema - Rol 1222-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de julio de 2013, rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra el fallo que acogió la excepción de prescripción en una demanda por enfermedad profesional, manteniendo la aplicación del plazo de prescripción del derecho común.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido demandó a la Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco) por indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis), solicitando $300.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago conoció de la demanda (RUC N° 1240020338-3, RIT O-2044-2012). Codelco opuso excepciones de incompetencia (absoluta y relativa), prescripción (art. 510 del Código del Trabajo o art. 2515 del Código Civil), y cosa juzgada/transacción (finiquito y pago). El tribunal rechazó las excepciones de incompetencia en la audiencia preparatoria y reservó la resolución de las excepciones de prescripción y cosa juzgada para la sentencia definitiva. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda, aplicando el plazo de prescripción del Código Civil. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley). La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante padece de silicosis. El diagnóstico de silicosis data del 2...