Suprema - Rol 175-2013

Corte Suprema, Rol 175-2013, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre cobro de diferencias de sueldo base y cotizaciones previsionales. La Corte considera que no existe contradicción jurisprudencial al basarse los fallos contrastados en hechos distintos, confirmando así la sentencia impugnada que rechazó la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 175-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON PARIS ADMINISTRADORA SUR LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 18/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol s/i (Recurso de Nulidad), 12/12/2012
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó en todas sus partes el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 12 de diciembre de 2012, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre y otros (Parte demandante)
• Recurrido: París Administradora Sur Limitada
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. Alegó que existe una distinta interpretación sobre una materia de derecho objeto del juicio entre el fallo impugnado y una sentencia de otro tribunal superior de justicia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Indirec...