Suprema - Rol 1874-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible por extemporáneo un reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, confirmando que la apelación solo procede contra la sentencia definitiva en estos casos.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Inmobiliaria Ruta Ochenta y Seis Limitada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que negó lugar al recurso de apelación contra la decisión que declaró inadmisible por extemporánea la reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible por extemporánea la reclamación presentada por Inmobiliaria Ruta Ochenta y Seis Limitada contra la SEC. Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión, el cual fue denegado por la misma Corte. La Inmobiliaria recurrió de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la reclamación por ser extemporánea. Se interpuso recurso de apelación, el cual fue denegado dando origen al recurso de hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que declara inadmisible por extemporánea el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Argumentos de las partes: La Inmobiliaria Ruta Ochenta y Seis Limitada, representada por el abogado Nombre, interpo...