Suprema - Rol 2352-2013

CON SOC. CONCESIONARIA AUTOPISTA DE LOS ANDES S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar la causal de ultra petita, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no cuestionar los presupuestos de la servidumbre.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Rol N° 46.364-2007, Primer Juzgado Civil de Quillota.
  • Caratulado “ con Sociedad Concesionaria Autopista de los Andes S.A.”.
  • Demandantes recurren de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas declarativas de constitución de servidumbre e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Sentencia de primera instancia favorable a los demandantes.
  • La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primer grado, rechazando las demandas.
  • Los demandantes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

  • Los demandantes alegan que sus predios fueron gravados para la construcción del camino internacional Ruta 60-H, ocasionándoles perjuicios.
  • Solicitan la constitución de servidumbres de acueducto y la correspondiente indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la sentencia impugnada incurrió en ultra petita.
  • Si se cumplen los requisitos para la constitución de servidumbres de acueducto según el Código de Aguas...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora