Suprema - Rol 2352-2013
CON SOC. CONCESIONARIA AUTOPISTA DE LOS ANDES S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar la causal de ultra petita, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no cuestionar los presupuestos de la servidumbre.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Rol N° 46.364-2007, Primer Juzgado Civil de Quillota.
- Caratulado “ con Sociedad Concesionaria Autopista de los Andes S.A.”.
- Demandantes recurren de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas declarativas de constitución de servidumbre e indemnización de perjuicios.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Sentencia de primera instancia favorable a los demandantes.
- La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primer grado, rechazando las demandas.
- Los demandantes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos:
- Los demandantes alegan que sus predios fueron gravados para la construcción del camino internacional Ruta 60-H, ocasionándoles perjuicios.
- Solicitan la constitución de servidumbres de acueducto y la correspondiente indemnización.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la sentencia impugnada incurrió en ultra petita.
- Si se cumplen los requisitos para la constitución de servidumbres de acueducto según el Código de Aguas...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora