Suprema - Rol 2385-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de julio de 2013, acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la nulidad del despido no aplica si las diferencias remuneracionales se determinan judicialmente.

• Datos básicos del caso Nombre contra Adocretos y Servicios Chirinos Limitada. RUC N° 1240002569-8, RIT O-246-2012, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha: 24 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone demanda por nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada opone excepción de incompetencia y, subsidiariamente, contesta solicitando el rechazo de la demanda, alegando pago correcto de cotizaciones y remuneraciones, y mutuo acuerdo para el término del contrato. También opone excepción de prescripción respecto de las horas extraordinarias. El Juzgado de Letras acoge la excepción de prescripción parcial y la demanda solo en cuanto declara el despido injustificado, condenando a la demandada al pago de prestaciones. Rechaza la acción de nulidad de despido. La Corte de Apelaciones acoge el recurso de nulidad del demandante por infracción del artículo 162 del Código del Trabajo, declarando la nulidad del despido. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia establece que se adeudaban al trabajador "tiempos de espera". La Corte de Apelaciones declara que no se enteraron las cotizaciones sobre estos tiempos de espera...