Suprema - Rol 2746-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión interpuesto por Entel PCS contra la sentencia que la condenó por infracción a la libre competencia. Se determina que no existe cosa juzgada, ya que los juicios comparados tienen objetos y fundamentos distintos.

• Datos básicos del caso Entel PCS Telecomunicaciones interpone recurso de revisión contra la sentencia de la Corte Suprema (RUT) que acogió reclamaciones contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) y, en definitiva, el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Telefónica Móviles de Chile S.A., Entel PCS S.A. y Claro Chile S.A., condenándolas al pago de 300 UTA y ordenándoles presentar una oferta de facilidades para operadores móviles virtuales (OMV).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia impugnada había acogido las reclamaciones contra la decisión del TDLC que rechazó el requerimiento de la FNE por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N° 211.

• Hechos establecidos El recurso de revisión se basa en la supuesta contradicción con la sentencia de la Corte Suprema de 15 de julio de 2005 (RUT), relativa a la consulta sobre la fusión de Telefónica Móviles S.A. con BellSouth Corporation. En el primer caso (RUT) se consultó al TDLC si la fusión de Telefónica Móviles S.A. con BellSouth Corporation, infringía o no las normas del Decreto Ley 211. El TDLC aprobó la consulta sobre la fusión, pero fijó 9 condiciones, entre ellas, la novena: “Se recomienda a la Subsecretaría de Telecomunicacion...