Suprema - Rol 2803-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se confirma la legalidad del término de contrato de la recurrente por el Instituto de Previsión Social, al ser un empleo a contrata cuya duración depende de las necesidades del servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Previsión Social (IPS) por el término de la contrata de la recurrente. La causal invocada fue "Por no ser necesarios sus servicios".

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente se desempeñaba a contrata en el departamento de Finanzas del IPS. Su designación a contrata incluía la frase "...o hasta cuando sean necesarios sus servicios". El IPS puso término a la contrata invocando la causal de no ser necesarios sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el IPS actuó ilegal o arbitrariamente al poner término a la contrata de la recurrente, invocando la causal de "no ser necesarios sus servicios", y si dicha decisión requería mayor fundamentación.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el término de su contrata es ilegal y arbitrario. El IPS argumenta que actuó dentro de sus facultades legales, dado el carácter transitorio de la contrata y la cláusula que permite su término anticipado si los servicios no son necesarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, espec...