Suprema - Rol 2924-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por la supuesta inexistencia o nulidad de un juicio ejecutivo previo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 18.903-2007, caratulado “Maderas Nativas Chacalluta Ltda. con Banco de Crédito e Inversiones”, seguido ante el Juzgado Civil de Villarrica. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil de Villarrica rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Banco de Crédito e Inversiones interpuso un juicio ejecutivo (rol n° 14.777) contra Inmobiliaria e Inversiones Lincanray S.A. La demandante alega que el banco sabía que Inmobiliaria Licanray S.A. no existía al momento del juicio ejecutivo. El certificado de dominio vigente presentado por el banco previo al remate indicaba que la propiedad estaba inscrita a nombre de Licanray, pero al margen constaba que la sociedad se había disuelto y que su continuadora legal era Coal Harbour.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el juicio ejecutivo adolece de vicios que justifiquen la declaración de inexistencia, nulidad absoluta, nulidad de derecho ...