Suprema - Rol 3016-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Tesorería General de la República por el término de la contrata de una jefa de unidad, al considerar que la autoridad actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 3016-2013, Corte Suprema, 11 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección interpuesto contra la decisión de la Tesorería General de la República de poner término a la contrata de la recurrente.

• Hechos establecidos: La recurrente se desempeñaba como Jefe de la Unidad de Ingeniería de Negocios BPM de la Tesorería General de la República bajo la modalidad de contrata. La Tesorería puso término a su contrata invocando la causal de "Por no ser necesarios sus servicios". En el contrato se especificaba que la duración sería "… y mientras sean necesarios sus servicios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la Tesorería General de la República de poner término a la contrata de la recurrente es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la decisión de la Tesorería es ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 3º y 10 de la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sosteniendo que la autoridad administrativa denunci...