Suprema - Rol 3156-2013

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo el reclamo de Nombre S.A. solo en cuanto a la reducción de la multa impuesta por la SEC por infracción a la normativa eléctrica, rebajándola a 300 UTM.

• Datos básicos del caso La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el reclamo de Nombre S.A. contra la Resolución Exenta N° 1306, que a su vez desestimó la reposición contra la Resolución Exenta N° 86, la cual impuso una multa de 560 UTA por infracción al artículo 138 del DFL N°4/20.018, debido a una falla en la Subestación Polpaico el 27 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de Nombre S.A. La SEC apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre S.A. solicitó a Nombre S.A. la desconexión del paño 52J5 para mantenimiento.
2. Nombre S.A. solicitó la desconexión al CDEC.
3. El CDEC rechazó la solicitud por seguridad del sistema.
4. Nombre S.A. realizó las maniobras de desconexión.
5. Se produjo una desconexión forzada de la barra N° 1 de 220 kV, generando una interrupción del suministro eléctrico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre S.A. incumplió su obligación de operar sus instalaciones sujetas a la coordinación del sistema eléctrico, al realizar maniobras en la Subestación Polpaico sin la pre...