Suprema - Rol 3210-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de desposeimiento, confirmando sentencia que rechazó la excepción de prescripción. Se reitera que la interrupción de la prescripción contra el deudor principal afecta al tercer poseedor de la finca hipotecada.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento, Rol Nº 755-2011, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Fernando, caratulado “Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada (Nombre Apellido) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción esgrimida y ordenó seguir adelante con el desposeimiento.

• Hechos establecidos Nombre Apellido suscribió pagarés a favor del Banco del Estado, garantizados con hipoteca sobre predios inscritos a nombre de Nombre Apellido. El Banco inició juicios ejecutivos (Roles N° 31.207-2010 y 31.204-2010) contra Apellido, notificándolo. Posteriormente, demandó de desposeimiento a Apellido, en su calidad de tercer poseedor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción de la prescripción respecto del deudor principal (Nombre Apellido) perjudica al tercer poseedor de la finca hipotecada (Nombre Apellido) en la acción de desposeimiento.

• Argumentos de las partes La demandante (Banco d...