Suprema - Rol 3280-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto contra la Gobernación Provincial de Cachapoal y la Municipalidad de Rengo. La acción cautelar perdió oportunidad al haberse entregado las llaves de acceso a las defensas fluviales.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre en contra del Gobernador Provincial de Cachapoal, la Municipalidad de Rengo y su alcalde, por la Resolución Exenta N° 360 de 25 de febrero de 2013, que concede el uso de la fuerza pública para abrir o retirar portones instalados en la ribera del Río Claro.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso. La parte recurrida apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrente instaló portones en la ribera del Río Claro, impidiendo el acceso a la Dirección Regional de Obras Hidráulicas para evaluar y mantener las defensas fluviales. Posteriormente, la empresa Nombre entregó un juego de llaves para permitir el acceso a las defensas fluviales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución Exenta N° 360 de la Gobernación Provincial de Cachapoal, que autoriza el uso de la fuerza pública para remover los portones, es un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales de los numerales 8 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre) alega que la resolución es arbitraria e ilegal y atenta contra las garantías constitucionales de los...