Suprema - Rol 3380-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la hipoteca con cláusula de garantía general y la prescripción de la acción ejecutiva contra el tercer poseedor.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 4835-2011, del Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Banco de Chile con Nombre Apellido Apellido Nombre Nombre”, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia, el cual negó lugar a las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenó proseguir con la ejecución.

• Hechos establecidos El Banco de Chile demanda ejecutivamente a Nombre Nombre Apellido Apellido, fundado en un pagaré impago de 511 Unidades de Fomento, garantizado con hipoteca con cláusula de garantía general sobre un inmueble del demandado. El ejecutado opuso excepciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la hipoteca con cláusula de garantía general es válida y constituye título ejecutivo suficiente.
2. Si la acción ejecutiva está prescrita respecto del tercer poseedor, dado que la interrupción de la prescripción respecto del deudor principal no le afectaría.

• Argumentos de las partes Ejecutante (Banco de Chile): El banco señala que es dueño de un pagaré por...