Suprema - Rol 3442-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo de una tercería de prelación y de pago en juicio ejecutivo. Se confirma la correcta aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 488-2011, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la tercería de prelación y de pago.

• Hechos establecidos El tercerista alega tener un crédito preferente al del ejecutante por concepto de pensión de alimentos adeudada por el ejecutado, ascendente a $68.341.798, según lo resuelto por el Tribunal de Familia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar el incidente de nulidad del remate.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la tercería de prelación y de pago interpuesta por el tercerista.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) alega:

1. Infracción de los artículos 22, 23, 83, 84 y 24 del Código de Procedimiento Civil, pues procedía declarar la nulidad del remate.
2. Infracción de los artículos 527 y 815 del Código de Procedimiento Civil, 2428, 2472 n° 5, 2478 y 1698 del Código Civi...