Suprema - Rol 3605-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios en un tratamiento odontológico, al no acreditarse el incumplimiento imputable a la clínica demandada.

• Datos básicos del caso Rol N° 1409-2010, Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Seguel Cides Nombre con Clínica Odontológica Vera”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La demandante alega que la clínica demandada aumentó unilateralmente los presupuestos del tratamiento dental y lo dejó inconcluso por supuestos no pagos, obligándola a recurrir a otro centro dental. La demandada argumenta que el demandante no asistió regularmente a las sesiones pactadas y que la prolongación del tratamiento se debió a la naturaleza de los servicios y a la condición bucal del paciente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698, 1545, 1437 y 19 del Código Civil al no acoger la demanda, alegando la demandante que acreditó el incumplimiento contractual de la demandada.

• Argumentos de las ...