Suprema - Rol 3622-2013

Corte Suprema, 3 de julio de 2013, rechaza recurso de casación en la forma por inadmisibilidad al no haber sido preparado oportunamente, en juicio de cobro de pesos donde se demanda el pago de 248,99 UF.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 496-2012, caratulado “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 5 del mismo código, por omisión de la enunciación de las leyes o principios de equidad en que se funda el fallo. Si el recurso de casación fue preparado en los términos exigidos por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 5 del mismo código, por omitir la enunciación de las leyes o principios de equidad en que se funda el fallo. Argumenta que la única prueba rendida por la actora fue un pagaré, ...