Suprema - Rol 3779-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido gestionar la renovación de permisos de transporte de la empresa, protegiendo así los derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre. La controversia se centra en la renovación de permisos de transporte y la administración de la sociedad Empresa de Transportes de Pasajeros Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la sentencia de primera instancia. El recurrente busca la protección de sus derechos constitucionales.

• Hechos establecidos: Se establece que Apellido, presidente de la sociedad, solicitó la baja de la Línea N° 1 de taxis colectivos, afectando los permisos del recurrente. Se constata la existencia de una sociedad anónima paralela gestionada por el recurrido. Se determina que la actuación del recurrido afectó los derechos del recurrente al solicitar la cancelación temporal del servicio correspondiente a vehículos de su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la propiedad y la libertad de trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 1, 16 y 24) debido a...