Suprema - Rol 3854-2013

Corte Suprema, Rol 3854-2013, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco del Estado de Chile. La Corte consideró que el recurrente no relacionó los errores de derecho denunciados con la normativa sobre la excepción acogida en segunda instancia (artículo 464 N° 7 CPC), lo que impidió que dichos errores influyeran en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3854-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO ESTADO DE CHILE CON POBLETE VIEJO MARIA CAROLINA
• Fecha de la Sentencia: 11/julio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol Nº C-16-2011, sentencia de trece de mayo del año en curso (anterior a la fecha del fallo de la Suprema).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción del numeral 7º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo a la demandada de la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile (representado por la abogada doña Nombre).
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia cuestionada infringe el artículo 434 N° 4 del CPC. Argumenta que el pagaré examinado visu...