Suprema - Rol 3889-2013

Corte Suprema, Rol Nederal 3.889-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó acción reivindicatoria. La Corte confirma que la falta de singularización precisa del terreno a reivindicar, según los hechos establecidos, impide acoger la demanda, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba (art. 1698 CC).

I. IDENTIFICACIederalN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nederal 3.889-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaciederaln en el Fondo
• Carederalula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23/julio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepciederaln, Rol no especificado en el fallo, fecha de la sentencia 7 de mayo de 2013.
• Decisiederaln de Segunda Instancia: Confirmederal su la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepciederaln con fecha 7 de mayo de 2013, que a su vez confirmederal su la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Concepciederaln (Rol Nederal C-9780-2010) que rechazederal su la demanda de reivindicaciederaln.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representada por abogado don Nombre).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artederalculos 889 y 1698 del Cederaldigo Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente alega que la sentencia de alzada vulnerederal su las normas de la prueba al no dar valor a los instrumento...