Suprema - Rol 3995-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó el pago de honorarios al corredor de propiedades, al considerar que el recurso omite extender las infracciones legales a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios Rol N° 25.828-2011, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Inversiones Colme Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Inversiones Colme Limitada, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la demanda de cobro de honorarios, ordenando el pago de 150 UF al demandante.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de que se trata de un cobro de honorarios originado en un contrato de corretaje en el que no se concretó la venta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el pago de la comisión al corredor de propiedades cuando no se concreta la venta del inmueble objeto del contrato de corretaje, y si la sentencia recurrida interpretó erróneamente el contrato de corretaje y las normas aplicables.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente argumenta que la sentencia infringió los artículos 1545, 1560 y 2123 del Código Civil, y los artículos 4, 98, 100 y 101...