Suprema - Rol 4048-2013

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de nulidad por falta de preparación, al no haberse reclamado oportunamente la inclusión de prueba testimonial obtenida sin la debida defensa del testigo en la etapa de investigación. Se remite el caso a la Corte de Apelaciones de Concepción para que se pronuncie sobre las causales restantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que lo condenó como autor del delito de homicidio calificado a la pena de seis años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando violación al debido proceso. Subsidiariamente, invocó las causales del artículo 374 letra e) y 373 letra b) del CPP. El Ministerio Público solicitó que se declarara inadmisible la causal principal por falta de preparación.

• Hechos establecidos: No hay una sección específica sobre hechos establecidos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión principal es si el recurso de nulidad por la causal del artículo 373 letra a) del CPP es admisible, considerando si la defensa realizó las gestiones necesarias para impugnar la prueba en etapas previas del proceso.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó que se violó el debido proceso al introducir al juicio la declaración de un testigo adolescente (Nombre) tomada...