Suprema - Rol 4077-2013

Corte Suprema, Rol 4077-2013, rechaza recurso de casación en el fondo. Fallo confirma que al acogerse la excepción de prescripción del artículo 464 N° 17 del CPC, la acción ejecutiva prescribe, sin que los supuestos errores de derecho denunciados influyan en lo dispositivo del fallo. La manifiesta falta de fundamento lleva a su rechazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4077-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SECURITY CON NEIRA FUENTEALBA RAUL
• Fecha de la Sentencia: 31/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, fecha de la sentencia 10 de mayo de 2013 (y rectificación de fojas 80).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 10 de mayo de 2013, que confirmó la de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Security (representado por el abogado Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092; y 1545, 2204 y 2514 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo recurrido acoge la excepción de prescripción, no obstante que el total de la deuda se hizo exigible al momento de interponer la demanda ejecutiva. Alega que, con la interposición de la demanda, manifestó su vol...