Suprema - Rol 4087-2013

Corte Suprema, Rol 4087-2013. Recurso de casación en el fondo rechazado. La Corte confirmó que la sentencia impugnada no infringió la ley al determinar que los demandantes no acreditaron dominio sobre un inmueble regularizado por la demandada mediante D.L. 2695, previo a la inscripción de la escritura de compraventa del padre de los actores. Inamovilidad de los hechos fijados por los jueces del fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4087-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/julio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda principal y acción subsidiaria de compensación económica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otra (parte demandante).
• Recurrido: Nombre (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 9° y 28 del D.L. N° 2695, y artículo 688 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Aduce que los sentenciadores erraron al apreciar la prueba. Sostiene que el dominio del bien se adquirió por sucesión por causa de muerte tras el fallecimiento de sus padres (don Nombre, quien adquirió el bien por escritura pública de 24 de marzo de 1961, inscrita el 10 de septiembre de 2008), no por tradición, por ...