Suprema - Rol 4094-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Las Condes, confirmando la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad de Samsung Electronics Chile Limitada. Se determina que la multa por declaración tardía de sucursales y trabajadores debe ser la del art. 56, y no la del art. 52 de la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 4094-2013, interpuesto por la Municipalidad de Las Condes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el reclamo de ilegalidad de Samsung Electronics Chile Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por Samsung Electronics Chile Limitada, dejando sin efecto la multa impuesta por la Municipalidad de Las Condes. La municipalidad había multado a Samsung conforme al artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales por presentar fuera de plazo la declaración de sucursales y trabajadores (artículo 25 de la misma ley). La Corte de Apelaciones ordenó girar la multa conforme al artículo 56 de la citada ley.

• Hechos establecidos Se estableció como hecho no controvertido que Samsung Electronics Chile Limitada presentó la declaración del artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales (declaración de sucursales y número de trabajadores) fuera del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la multa aplicable por la presentación tardía de la declaración del artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales debe ser la establecida en el artículo 52 (50% del v...