Suprema - Rol 4203-2013

Corte Suprema, Rol 4203-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento de requisitos formales y falta de identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas. El recurso buscaba unificar la interpretación sobre la aplicación del principio de continuidad laboral cuando existen dos empresas distintas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4203-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MAINSTREAM SA
• Fecha de la Sentencia: 25/julio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado el tribunal específico de Corte de Apelaciones, pero se refiere a una sentencia de 17 de mayo de 2013, escrita a fojas 43 y siguientes. El Rol de la Causa en segunda instancia no se menciona explícitamente en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones con fecha 17 de mayo de 2013, escrita a fojas 43 y siguientes, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (nombre no especificado, pero identificada como la demandada en la carátula "Apellido CON MAINSTREAM SA", presumiblemente MAINSTREAM SA)
• Recurrido: No especificado si hubo contestación por parte de la demandante (Apellido), el fallo sólo analiza la admisibilidad del recurso del demandado.
• Fundamentos del Recurso:...