Suprema - Rol 4211-2013

Corte Suprema, Rol 4211-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia dictada en procedimiento monitorio. La Corte fundamenta su decisión en el artículo 502 del Código del Trabajo, que expresamente prohíbe dicho recurso en este tipo de procedimiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4211-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON COLGRAM S.A.
• Fecha de la Sentencia: 15/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona tribunal de segunda instancia. La sentencia impugnada parece provenir directamente de un procedimiento monitorio.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintisiete de mayo del año en curso, escrita a fojas 54 y siguientes (proveniente de un procedimiento monitorio).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (Nombre no especificado en el fallo).
• Recurrido: COLGRAM S.A.
• Fundamentos del Recurso: El fallo no detalla los fundamentos específicos del recurso, más allá de ser un recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante. Se presume que busca la unificación sobre alguna materia tratada en la sentencia impugnada, relacionada con cobro de prestaciones, nulidad de despido, fuero maternal, pago de remuneraciones y obligaciones previsionales, o despido ilegal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el fa...