Suprema - Rol 4286-2013

Inadmisibilidad Recurso Nulidad por Fundamentación Errónea

Abstracto

Corte Suprema, Rol 4286-2013, declara inadmisible recurso de nulidad principal por falta de fundamentación. Remite antecedentes a Corte de Apelaciones para conocer y fallar causales subsidiarias y otros recursos de nulidad por error de derecho en robo con intimidación.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 4286-2013
  • Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 15/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente para este fallo de admisibilidad. La sentencia recurrida es del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a los acusados como coautores del delito de robo con intimidación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Defensa de ; Defensa de ; Defensa de .
  • Recurrido: No especificado en este extracto.
  • Fundamentos del Recurso: Se interponen tres recursos de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
    • El primer recurso, de la defensa de , invoca como causal principal la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal (vulneración de garantías constitucionales: debido proceso, igualdad ante la ley, carga de la prueba, principios de lesividad, proporcionalidad y cu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora