Suprema - Rol 4286-2013
Inadmisibilidad Recurso Nulidad por Fundamentación Errónea
Abstracto
Corte Suprema, Rol 4286-2013, declara inadmisible recurso de nulidad principal por falta de fundamentación. Remite antecedentes a Corte de Apelaciones para conocer y fallar causales subsidiarias y otros recursos de nulidad por error de derecho en robo con intimidación.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 4286-2013
- Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 15/07/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente para este fallo de admisibilidad. La sentencia recurrida es del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
- Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a los acusados como coautores del delito de robo con intimidación.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Defensa de ; Defensa de ; Defensa de .
- Recurrido: No especificado en este extracto.
- Fundamentos del Recurso: Se interponen tres recursos de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
- El primer recurso, de la defensa de , invoca como causal principal la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal (vulneración de garantías constitucionales: debido proceso, igualdad ante la ley, carga de la prueba, principios de lesividad, proporcionalidad y cu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora