Suprema - Rol 4320-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago, con un voto de minoría disidente respecto a un decreto alcaldicio.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección N° 4320-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 11 de julio de 2013. Recurrente: No especificado. Recurrido: Ilustre Municipalidad de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 18 de junio de 2013, que se encuentra escrita a fojas 839.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que originaron el recurso de protección en el texto proporcionado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad de los Decretos Alcaldicios N°12.239 y N°2060, particularmente en lo referido a su fundamentación y proceso de notificación, y si estos vulneran derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes No se explicita en el documento los argumentos del recurrente ni de la Municipalidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema decide confirmar la sentencia apelada. Se desecha la solicitud de pedir informe al Director de Obras de la Municipalidad. Un voto disidente considera que el Decreto Alcaldicio N°12.239 no es ilegal, ya que se encuentra fundado en informes periciales y la falta de notificación fue subsanada por los reclamos presenta...