Suprema - Rol 4327-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamento al no haber omisión de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia. También rechaza el recurso de casación en el fondo por omitir extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Rol N° 5291-2009, del 15° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre con Clínica Las Condes S.A. y otros", juicio en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Se busca establecer si los demandados informaron a la paciente sobre el riesgo de que la cirugía resultara en una histerectomía total y si obtuvieron su consentimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por omisión de consideraciones de hecho o de derecho.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1547 y 1698 del Código Civil al no acoger la demanda, dado el presunto incumplimiento del deber de informar los riesgos de la intervención quirúrgica.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente):
  • La Corte de Apelaciones omitió analizar toda la prueba rendida al modificar la sentencia de primer grado en cuanto a los...