Suprema - Rol 4331-2013

Corte Suprema, Rol 4331-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versa sobre interpretación de contrato colectivo y pago de gratificaciones. La inadmisibilidad se funda en que las sentencias de contraste se asientan en hechos diferentes al caso impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4331-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SINDICATO DE EMPRESA ADM.ESTABL. EDUC.RENACER LTDA CON SOC ADMINIST. ESTAB. EDUC. RENACER LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 24/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado directamente, pero se impugna sentencia de la Corte de Apelaciones (fecha 28 de mayo del año en curso, a fojas 46 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad de la demandada, dictada el 28 de mayo del año en curso (2013), escrita a fojas 46 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (SOC ADMINIST. ESTAB. EDUC. RENACER LTDA.)
• Recurrido: SINDICATO DE EMPRESA ADM.ESTABL. EDUC.RENACER LTDA
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto de las normas de interpretación de los contratos, particularmente del contrato colectivo de trabajo y su forma de interpretación, para determinar si procede el pago de la gratificación en la f...