Suprema - Rol 4403-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero los Ministros Apellido y Apellido previenen que el recurso de amparo es inadmisible al haber sido la cuestión de la internación provisoria previamente resuelta por la Corte de Apelaciones de Iquique.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4403-13. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 4 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 25 de junio de 2013.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pero se infiere que se relaciona con la internación provisoria de la imputada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Iquique que resolvió sobre la internación provisoria de la imputada.

• Argumentos de las partes: No se explicítan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Carta Fundamental.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Los Ministros Apellido y Apellido concurren a la confirmación, pero previenen que el recurso de amparo es inadmisible. Fundamentan la inadmisibilidad en que la cuestión de la internación provisoria ya fue discutida y resuelta por la Corte de Apelaciones de Iquique, por lo que no cabe recurrir de amparo. Argumentan que permitir que una sala de la Corte de Apelaciones revise las sentencias de otra sala de la misma jerarquía afectaría las reglas de competencia, q...