Suprema - Rol 4406-2013

La Corte Suprema de Chile, el 8 de julio de 2013, confirma la sentencia apelada que rechaza un recurso de amparo. El voto disidente considera que obligar al amparado a salir del país tras cumplir su pena vulnera el principio non bis in ídem y los derechos de su hijo chileno.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 4406-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 8 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se revisa en alzada la sentencia apelada de 26 de junio de 2013, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado, Nombre, es un extranjero que cumplió una pena impuesta por tribunales chilenos. Es padre de un menor nacido en Chile. Existió un decreto de expulsión N° 446 de 23 de abril de 2010, que fue objeto de un reclamo anterior ante la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la eventual salida del país del amparado, una vez cumplida su pena, constituye una vulneración a sus derechos, considerando su situación familiar y el principio non bis in ídem.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, más allá de lo que se desprende del voto disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona un fallo firme anterior de la Corte Suprema relacionado con el decreto de expulsión N° 446, pero se distingue la causa de pedir en ambos casos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo, eliminando el considerando quin...