Suprema - Rol 4425-2013

La Corte Suprema de Chile, el 24 de julio de 2013, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Ello, tras estimar que el recurso de nulidad interpuesto, si bien invoca erróneamente una causal, corresponde a otra causal que sí fue invocada, correspondiendo su revisión a dicho tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 4425-13) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta que condenó a Nombre como autor del delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó por el delito de hurto. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible el recurso o, en subsidio, que se reconduzca la causal principal a la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal y se remitan los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre como autor del delito de hurto a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y al pago de multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El recurso de nulidad interpuesto por la defensa se ajusta a las causales y requisitos establecidos en el Código Procesal Penal?
2. ¿Procede la declaración de inadmisibilidad del recurso, su reconducción a otra causal y la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones?

• Argumentos de las partes

• Defensa de Nombre: Invoca la causal del a...