Suprema - Rol 4432-2013

Corte Suprema, Rol 4432-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en juicio sobre prácticas antisindicales. Se buscaba unificar si son procedentes sanciones distintas a la multa. La inadmisibilidad se basa en que las sentencias de contraste no contienen doctrina sobre la materia, limitándose a aplicar la sanción de multa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4432-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE City CON CONSORCIO CONSTRUCCIONES RSN LTDA
• Fecha de la Sentencia: 24/07/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado directamente en el fallo de la Suprema, se recurre contra una sentencia de cuatro de junio del año en curso. Se asume que es una Corte de Apelaciones laboral.
• Decisión de Segunda Instancia: No detallada en el fallo de la Suprema, solo se menciona que se recurre de ella.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de cuatro de junio del año en curso, escrita a fojas 60 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: CONSORCIO CONSTRUCCIONES RSN LTDA (Parte demandada)
• Recurrido: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE City (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar si es procedente aplicar a las prácticas antisindicales, sanciones distintas de las establecidas en la legislación, en atención a lo prevenido en el artículo 292 del Código del Trabajo.
  • **Normas legales denunciadas como ...