Suprema - Rol 4450-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida, requisito indispensable para la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 4.450-13, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones con fecha 30 de mayo de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 24 de julio de 2013. Materia: Aplicación del artículo 162, inciso 5°, del Código del Trabajo en casos donde la relación laboral es establecida por la sentencia. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por defectos formales.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta aplicación de la sanción establecida en el inciso 5° del artículo 162 del Código del Trabajo cuando la existencia de la relación laboral es establecida por la sentencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 162, inciso 5°, del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...