Suprema - Rol 4455-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó la demanda de cobro de honorarios por falta de infracción de normas decisorias.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios Rol N° 849-2012, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas, caratulado “Dmaz Apellido Apellido Nombre Nombre con Global Geophysical Services SPA”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se discute la valoración de la prueba rendida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al valorar la prueba y rechazar la demanda de cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Los sentenciadores interpretaron erróneamente los artículos 346 n° 3 y 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil. La prueba rendida era suficiente para acreditar los hechos fundantes de la demanda, debiendo ordenarse el pago de 550 UF por la información proporcionada. Demandada: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 346 n° 3 y 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la ...